Чи є llms.txt офіційним стандартом?
Ні. llms.txt — це відкрита пропозиція (proposal) Джеремі Говарда, опублікована на llmstxt.org і в репозиторії GitHub. Вона не проходила через IETF, W3C чи інший орган стандартизації. Для порівняння: robots.txt має статус RFC 9309 із 2022 року.
Розгорнута відповідь
Ні. llms.txt — це пропозиція (proposal), опублікована однією людиною й розвивана
у відкритому репозиторії. Вона не проходила через жоден орган стандартизації.
| Файл | Ким затверджений | Документ |
|---|---|---|
robots.txt |
IETF | RFC 9309, вересень 2022 |
sitemap.xml |
Google, Yahoo, Microsoft спільно | Схема sitemaps.org, 2005 |
llms.txt |
Ніким. Пропозиція Джеремі Говарда | llmstxt.org, вересень 2024; версія v2 — серпень 2026 |
Що це означає на практиці
- Жоден бот не зобовʼязаний його виконувати. Наявність файлу не створює жодних очікувань щодо поведінки будь-якої системи.
- Формат може змінитися. Він уже змінювався: версія v2 переглянула правила розміщення, дозволила
другу форму адрес Markdown-версій і позбавила секцію
Optionalмеханічного значення. - Реалізації розходяться. Ми бачили це на реальних файлах: у Anthropic немає блок-цитати, у Cursor посилання записані голими адресами замість Markdown-конструкцій. Формально «зламаними» ці файли не є, але від еталонної структури відходять.
Чи означає це, що файл марний
Ні. Відсутність формального статусу не заважає поширенню: специфікація сама зазначає, що тисячі сайтів публікують llms.txt, платформи документації генерують його автоматично, а Chrome Lighthouse перевіряє його наявність у своїх аудитах агентного перегляду. Sitemap теж ніколи не був стандартом IETF — і це не завадило йому стати універсальною практикою.
Але статус варто памʼятати, коли хтось називає llms.txt «обовʼязковим у 2026 році» або «новим стандартом, без якого сайт не побачить AI». Обовʼязковим його не робив ніхто.
Де ведеться розробка
- Текст специфікації: llmstxt.org
- Репозиторій із історією змін і обговоренням: github.com/AnswerDotAI/llms-txt
- Референсний парсер: llms_txt/core.py